Lähes jokainen mökin omistaja pyrkii minimoimaan sen lämmityksen kustannukset. Mutta kun valitaan yksityitalon edullisin lämmitys, monet katsovat usein vain polttoaineen hintaa.
Tässä yhteydessä on kuitenkin välttämätöntä ottaa huomioon sekä rakennuksen lämpöhäviöt että lämmitysjärjestelmän järjestelyyn tehdyt pääomasijoitukset ja verkon myöhemmän ylläpidon kustannukset. Älä unohda tietyn vaihtoehdon toiminnan monimutkaisuutta. Ainoa integroitu lähestymistapa asiaan auttaa tekemään lämmönjakeluverkon käytöstä mahdollisimman taloudellista, oletteko yhtä mieltä?
Artikkelissa olemme keränneet tehokkaimpia tapoja lisätä lämmitysjärjestelmän tehokkuutta, antaneet käytännön neuvoja lämpöhäviön vähentämiseksi ja arvioineet myös uusiutuvien energialähteiden käytön toteutettavuutta.
Ensinnäkin, lämpöhäviön vähentäminen
Ennen kuin valitset mökin polttoaineen, kattilan (tai muun lämpöenergian generaattorin) ja lämmönjakelujärjestelmän, sinun on tarkasteltava itse taloa. Jos lämpöhäviöt seinien, ikkunoiden, ilmanvaihdon, lattian ja katon läpi ovat valtavat, mikään temppu sisäisen lämmityspiirin tehokkuuden parantamiseksi ei auta.
Ensinnäkin, sinun on huolehdittava kodin kaikkien rakenteiden ja teknisten järjestelmien eristyksestä.
Taloudellisin lämmitysjärjestelmä löytyy vain asuinrakennuksesta, joka on hyvin eristetty korkealaatuisilla lämmöneristysmateriaaleilla (+)
Suurilla lämpöhäviöillä kaikki yritykset lämmitysjärjestelmän tehokkuuden parantamiseksi ovat turhia, mutta suurin osa lämmöstä menee kadulle. Ja sitä vaaditaan paljon. Mökin suljettu tila on yksi asia, ja tuulille ja huonolle säälle avoin katu on aivan toinen.
Teknologia ja eristysmateriaalit valitaan talon alueen ilmasto-olosuhteiden perusteella. Jokaiselle Venäjän alueelle on olemassa tiettyjä rakennusstandardeja, joissa on vähimmäisvaatimukset seinämän paksuudelle ja lämmöneristykselle. Mutta ilman lämpötekniikan tuntemusta sinun ei tule tehdä hanketta itse.
Joko laskelmat tehdään väärin ja lämpöhäviöt ovat suurempia, tai joudut maksamaan ylimääräisen maksun liian paksusta eristyskerroksesta.
Kun tarkastelet valmista projektia ja sitä seuraavaa talon rakentamista, on kiinnitettävä erityistä huomiota:
- kaksinkertaiset ikkunat - ikkunoiden kautta kadulle jättää jopa 25% kaikista lämpöhäviöistä;
- katto ja ullakkokerros - tämä on vielä 10–15 prosenttia;
- ilmastointijärjestelmä - Luonnollisen kiertoilmanvaihdosta johtuvan lämpöhäviön osuus voi olla 40-50%.
Seinät ja lattiat ovat myös paikkoja, joissa lämpö poistuu rakennuksesta. Mutta kukaan ei unohda niiden lämpenemistä alun perin. Mutta ilmanvaihtoa, katon ja ullakon eristämistä, monet yksityiskoteiden omistajat unohtavat usein.
Toinen kohta on ”kylmäsiltojen” esiintyminen rakennuskuoressa. Mikä tahansa rautaosa, joka tunkeutuu seinään kadun läpi, toimii valtavan lämpöhäviön paikkana.
Jopa pieni metallinen tappi, vaikkakin hitaasti, mutta vääjäämättä, "vie" lämpöä kotelosta. Hankkeessa ei tulisi olla sellaisia siltoja, ja rakentamisen aikana on tärkeää varmistaa, että ne eivät muodostu erilaisista metallikiinnikkeistä.
Lämpökuva osoittaa, että ikkunat aiheuttavat huomattavia lämpöhäviöitä, joten sinun ei pidä unohtaa tarvetta asentaa energiaa säästävät kaksoisikkunat
Tämän lisäksi ”kylmäsillat” voivat sisältää:
- lattialaattojen päät;
- ikkunoiden ja ovien rinteet;
- kellari seinät;
- neulepuserot ja lisäosat betonia tai rautaa.
Kaikki nämä paikat on eristettävä huolellisesti, muuten et voi edes unelma säästää lämmityksessä. Kukaan ei ole koskaan onnistunut lämmittämään katua.
Eristyksen laadusta riippuen yhden rakennuksen lämpötekniikan laskennassa näkyvä lämmönjohtavuuskerroin voi vaihdella merkittävästi. Mitä paksumpi eristys ja mitä vähemmän lämpöä "vuotoja" on, sitä pienempi polttoainemäärä sinun on poltettava mökin lämmittämiseksi.
Lämpöhäviöiden vähentämiseen käytetty raha maksaa välttämättä. Tätä asiaa ei pidä turhauttaa, mutta ei kuitenkaan pidä unohtaa sijoitusten kohtuullisuutta.
Halvimman polttoaineen valinta
Toinen kysymys lämmityssäästöissä on käytetyn polttoaineen tyyppi. Lisäksi ei pitäisi tarkastella niinkään kattilan poistoaukon kilokalorikuluja, vaan polttoaineen, lämmityslaitteiden ja sen ylläpidon kokonaiskustannuksia. On tarpeen harkita kaikkea kompleksissa.
Puupelletit ja pääkaasu ovat halvimpia tuotetun lämmön hinnalla, mutta ne ovat myös kalleimpia alkuperäisillä kustannuksilla (+)
Jos verrataan erilaisia vedenlämmitysyksiköitä, sähkökattilat ovat halvimmat. Sähkölaskut eivät silloin todennäköisesti miellytä ketään. Lisäksi suuressa mökissä on useimmissa tapauksissa asennettava lisäkaapeli.
Hyvin eristetylle talolle, jossa on 100 neliötä olemassa olevaa kapasiteettia, ehkä riittää. Kaksikerroksisen asunnon lämmittäminen vaatii kuitenkin paljon enemmän. Samanaikaisesti vakioverkkoja ei alun perin suunniteltu tällaisiin kuormiin.
Venäjän maakaasua pidetään yhtenä taloudellisimmista tavoista lämmittää yksityiskoteja. On kuitenkin olemassa useita vivahteita. Jos kylässä on jo pääväylä, yhteys kaasuputkeen on riittävän nopea ja edullinen.
Mutta jos etäisyys talosta siihen on vähintään 200 m, putkiosa putkeen maksaa melko penniäkään. Lisäksi kaikki teknisten ehtojen hyväksyminen ja vastaanottaminen voi viedä jopa vuoden.
Kaasusäiliön ja siihen tarvittavien laitteiden asennuksesta joudut maksamaan 150–250 tuhatta ruplaa. Onneksi suurin osa tällaisiin laitteisiin osallistuvista yrityksistä tekee kaiken työn parissa päivässä.
Hänelle nesteytetty kaasu on lopulta hinnoiteltu lähes kaikilla Venäjän alueilla siitä, mikä tulee pääputkesta. Mutta täällä alkuperäiset kustannukset purevat avoimesti.
Toinen melko halpa kattila on sellainen, joka toimii kaivoksella tai dieselillä. Samaan aikaan, jos polttoainetta voidaan hankkia kohtuulliseen hintaan, vastaavista nestemäisen polttoaineen kattilalaitteista voi hyvinkin tulla taloudellisin tapa lämmittää yksityisiä asuntoja.
Venäjän maatalon lämmitysvaihtoehdot keskimäärin kaikista kustannuksista lasketaan seuraavassa järjestyksessä:
- Liesi puuhun tai puuhiiltä.
- Kaasukattila pääkaasulle.
- Puupellettikattila.
- Nestemäisen polttoainekattilan laitteet.
- Sähkökattila.
Taloudellisin vaihtoehto on tavanomainen puu- tai hiiliuuni, mikäli on totta, että asuinalueella ei ole ongelmia polttoaineella. Se vaikuttaa polttoaineen ja laitteiden halpaan hintaan.
Tällainen uuni vaatii kuitenkin jatkuvaa valvontaa. Ja se vie paljon aikaa ja vaivaa. Lisäksi tuskin on mahdollista lisätä siihen kytketyn lämmitysjärjestelmän tehokkuutta. Tukkien (hiilen) taloudellista kulutusta on vaikea säätää tai jollain tavoin hallita.
Suuri osa halvasta polttoaineesta riippuu sen saatavuudesta talon sijaintialueella - joillain alueilla kivihiili tai polttopuut ovat halvimpia, ja toisilla kaasu on valmis antamaan heille huomattavan etumatkan.
Kätevin ja turvallisin käyttö on sähkökattila. Hän ei tarvitse savupiippua, ja automaatio itse tarkkailee kaikkea ja lämmittää tarvittaessa järjestelmän jäähdytysnesteen.
Oikealla johdotuksella tulipalon todennäköisyys tällä lämmitysmenetelmällä pienenee melkein nollaan. Hänen ei todellakaan pitäisi esittää muita ongelmia.
Sähkön hinta on kuitenkin suoraan sanottuna korkea. On hyvä, jos voit kytkeä kaksinopeuksisen mittarin alennetulla yönopeudella. Muuten valinnan lopettaminen sähkökattilalla on vain viimeinen keino. Sitä on vaikea kutsua "taloudellisimmaksi", koska "poltetun" kilowatin sähkön kustannukset ovat korkeat.
Lämmitysjärjestelmän tehokkuuden parantaminen
Talon lämmityksen kustannustehokkuuden lisäämiseksi on myös mahdollista ja tarpeen ottaa käyttöön erilaisia tekniikoita, jotka vähentävät polttoaineen kulutusta lämmitysjärjestelmään. Putkilinjojen reitittämiseksi kattilasta pattereihin on valtava määrä tapoja.
Jotkut niistä ovat halvempaa toteuttaa, kun taas toiset ovat taloudellisimpia pienentämällä häviöitä jäähdytysnesteen kuljetuksessa paristoihin.
Talon lämmitysjärjestelmän tehokkuus riippuu kattilan oikeasta kapasiteetista, putkiston sijoittelusta ja jopa putken materiaalista
On olemassa erityyppisiä lämmityslaitteita ja erilaisia lisälaitteita, jotka voivat parantaa koko järjestelmän hyötysuhdetta vähintään 10–15%. Mutta tässä sinun tulisi punnita huolellisesti edut ja haitat. Joissain tapauksissa kustannukset alkuvaiheessa eivät välttämättä maksa takaisin myöhemmin.
Älä jahtaa "taloudellisimpia" ja "tehokkaimpia" vaihtoehtoja. Usein nämä ovat vain mainoslauseita eikä mitään muuta.
Menetelmä # 1: putkien reititys ja lattialämmitys
Taloudellisin kaavio putkilinjojen asettamiseksi on radiaalinen lämmitysjakelu keskuskeräimellä. Jokainen jäähdytin saa sovelluksessaan saman määrän jäähdytysnestettä.
Lisäksi jokaisella akulla on mahdollista säätää toimitetun lämmön määrää erikseen. Lämpöenergian liiallinen tuhlaaminen kuljetettaessa lämmitettyä vettä lämmitysputkien läpi sellaisella johdotuksella on käytännössä eliminoitu.
Kattilan putkiston kollektoripiiri on tehokkain tasapainottamaan yksittäisten piirien hydraulista vastusta ja lämpövirtausten hallittavuutta (+)
Lämmitysjärjestelmä on aina kytketty kollektorijohdoin, ja lämmitysjärjestelmää on täydennettävä kiertovesipumpulla. Hänen ansiosta veden lämpötilaero verkon sisääntulossa ja ulostulossa pienenee huomattavasti.
Seurauksena on säädettävä lämmönsiirtimen lämmitys ja koko järjestelmän tehokkuus. Kattilassa oleva polttoaine on poltettava vähemmän, tulos - suorat polttoainesäästöt.
Palkki (keräin) -vaihtoehto on edullisin käyttää. Putkilinjojen suuren pituuden vuoksi se on kuitenkin myös kallein toteuttaa.
Lämmitysjärjestelmän tehokkuuden lisäämiseksi maksimoimalla voit yksinkertaisesti hylätä patterit vaihtamalla ne putkiin "lämmin lattia"
Tavallisten akkujen lämpö nousee ensin kattoon ja vasta sitten konvektiosta johtuen leviää koko huoneeseen. Seurauksena kuumin ilma on katon alla. Ja jotta jalat kylmässä ikkunan ulkopuolella eivät jäätyisi lattialla, sinun on avattava lämpöpatterit kokonaan. Ja tämä on jälleen lämmöntuotannon lisäkustannuksia.
Vesi "lattialämmitys" on taloudellisin tapa lämmittää asuintaloja. Tässä tapauksessa lämpimin ilma on keskittynyt ihmisen jalkojen alapuolelle. Samalla lämmönkulutus vähenee ja huone luo ihmisille miellyttävät olosuhteet.
Menetelmä 2: tehokkaimmat kattilat
Suurin hyötysuhde pyrolyysi- ja kondenssikattiloissa. Lämpötekniikan kaupoista on vaikea löytää edullisempia lämmityslaitteita. Ensimmäisessä vaihtoehdossa polttopuuna käytetään polttopuuta ja toisessa kaasua. Tehokkuuden vuoksi ne ohittavat kaikki muut analogit kaikille palaville jäähdytysnesteille.
Pyrolyysikattila eroaa tavallisesta puukattilasta toisen uunin läsnäololla ja sillä, että itse asiassa ei ole puun palamista sellaisenaan, vaan pyrolyysin tuloksena saatua kaasua.
Ensinnäkin, lokit haisevat siinä korkeassa lämpötilassa ja rajoitetulla ilmanotolla. Ja vasta sitten kaasut, jotka on jo saatu tämän seurauksena, poltetaan pääkammiossa vapauttaen lämpöä.
Verrattuna tavanomaiseen puupohjaan, pyrolyysikattilan hyötysuhde on suurempi (30–40%) ja se vaatii vähemmän huomiota itseensä. Polttopuun latausten välinen aika riippuen uunin kapasiteetista on 10–16 tuntia.
Säästöt johtuvat polttoaineen täysin täydellisestä palamisesta ja palamistuotteiden minimaalisesta lämmöntuotannosta savupiippuun.
Kaasun lauhdutuskattila on entistä taloudellisempaa - se vie lämpöenergiaa paitsi palaneen metaanin lisäksi myös sen palamistuotteista
Kun otetaan huomioon lisälämmön kerääminen, tällaisen kattilan lopullinen hyötysuhde on 105–110%. Tässä otetaan huomioon sekä palanneen kaasun että energian, joka saadaan vesihöyryn tiivistyessä toisessa kammiossa, energia.
Menetelmä # 3: lämmönvaraajan valinta
Toinen melko tehokas tapa säästää lämmitykseen on kytkeä lämpöakku kiinteän polttoaineen kattilaan. Jälkimmäinen kerää ensin lämpöä itsessään ja antaa sitten vähitellen sen paristoille.
Tässä tapauksessa ei ole välttämätöntä rajoittaa lämmitysväliaineen lämmityslaitteiden tehoa pakollisesti lähettämällä vain lämpöä savuputkeen.
Lämpöakku antaa sinun vähentää käytetyn kiinteän polttoaineen laskuja 10-30%, kattilassa syntyvä lämpö menee talon lämmitysjärjestelmään (+)
Jos mökkiin syötetään sähköä päivällä ja yöllä eri nopeudella, lämpöakku voidaan sisällyttää järjestelmään sähkökattilan avulla. Tässä tapauksessa se kerää lämpöä yöllä, kun sähkö on halvempaa.
Uusiutuvat lämmönlähteet
Lämpöpumppujen, tuulimyllyjen, aurinkokeräimien ja akkujen yksityiskohtaisessa kustannuslaskelmassa tilanne on seuraava. Ne tuottavat lämpöä ja sähköä omakotitalolle vain ensi silmäyksellä ilmaiseksi. Tietysti aurinko ja tuuli eivät lähetä laskuja lämmityksestä, mutta tällainen tuotanto polttoaineeksi on erittäin kallista.
Euroopassa uusiutuvaa energiaa tuetaan tietyissä paikoissa valtion talousarviosta. Lisäksi fossiilisten polttoaineiden hintalaji puree niitä avoimesti. Siksi ”vihreät tekniikat” ovat taloudellisesti kannattavia ja suhteellisen tehokkaita.
Venäjällä tilanne on radikaalisti erilainen. Hallituksemme ei aio vielä tukea vaihtoehtoista energiaa. Ja kotimaisen polttopuun, hiilen ja kaasun hinnat eivät ole niin korkeat verrattuna länsimaiden naapureihin.
Tämän seurauksena lämpöpumput, aurinkopaneelit ja tuulimyllyt ovat tuskin taloudellisia maassamme kaikissa kustannuksissa. Ne osoittavat pääasiassa tehokkuutensa vain syrjäisillä alueilla, joilla palavan polttoaineen tuonti on vaikeaa ja kallista.
Kun valitset mökkisi edullisimman lämmitysvaihtoehdon, ota huomioon monet tekijät ja parametrit, ja seuraava videomateriaalivalinta auttaa sinua tässä.
Mikä lämmitys on parempi:
Mikä polttoaine on halvin tapa lämmittää maalaistalo:
Kuinka paljon kaasu ja sähkölämmitys maksavat:
Halvimmalle ja edullisimmalle lämmitykselle ei ole universaalia vaihtoehtoa. Kullekin tietylle talolle on tarpeen laskea kaikki polttoaineen, jäähdytysnesteen lämmityslaitteiden ja lämmitysjärjestelmän kokonaiskustannukset.
Usein on tarpeen rakentaa tietyn polttoaineen saatavuus ja valita vasta sen jälkeen kattila. Lisäksi älä unohda kategorisesti mökin ja lämmityspattereiden putkien eristämistä.
Jaa lukijoillesi kokemuksia lämmitysjärjestelmän tehostamisesta. Jätä kommentteja artikkeliin ja kysy kysymyksiä. Palautelomake sijaitsee alla.